直播这场比赛的天空电视台，无论是比赛顾问“内文豪”，还是演播室里的基恩，也对比赛质量没好话。“文豪”点了5名曼联球员，说他们“水平差”，不够（资格）代表曼联。哪5人？霍伊伦、加纳乔、齐尔克泽、多尔久和达洛特。这也许是赛后最有见地的言论，较之各家报馆抱怨两队怠慢花血汗钱捧场的球迷强多了。
场面几近一无是处，于是坎通纳获弗格森之邀莅临现场，曼联球迷大骂福登的母亲（据说她在酒吧买醉之后和人打架被拘），成了更有流量的内容。先说说比赛质量不够怎么理解。英国媒体（或者英国人）的双标，体现在只说（甚至不惜捏造）对自己有利的事。比赛是不好看，并不因为这是曼彻斯特德比就该好看。但曼彻斯特德比不好看，难道几天前的默西塞德德比就好看吗？就因为塔尔科夫斯基差点废了麦卡利斯特，就让比赛有了“热血”、“惊雷”和“投入”？之前切尔西和布伦特福德也没进球，但没有类似的批评。
曼联和曼城打不出真实水平，或者打不出外界期待的场面，主客观原因都有。曼城比曼联更有求胜的欲望。该队积52分列第五（英超笃定有第5个欧冠名额），但身后的维拉只逊1分，列第7的纽卡差两分，但少打两场，周一夜场对莱斯特城是本轮压轴之战，另外还有一场对水晶宫的补赛（因为联赛杯决赛押后）。
以纽卡当前的势头，这两场取6分貌似不难，那么在本月16日和水晶宫补赛之后，纽卡可能反超曼城4分牢据第5。曼联在英超已无追求，降级是极小概率事件，但该队还有欧联杯可争，曼城则已打进足总杯四强。怎么看，也该是曼城更努力，他们实力也更强。何况，德布劳内前两天宣布离队后，本场首发了。曼联至少还可以借口周中打欧联杯不希望再添伤兵，曼城漫不经心又图啥？曼城缺了哈兰德，曼联躺下了半支队呢。
数据大部分五五开，射门数，射中数，以及角球和控球，曼城没有明显优势。布鲁诺操刀任意球，中了人墙，马尔穆什操刀任意球，飞出底线。马尔穆什凌空被扑，乌加特凌空擦柱出界。你还数得出加纳乔临门该用脚却莫名其妙磕头，齐尔克泽和芒特接棒轰门，差点奏效。论机会质量，曼联的反而更高（0.91比0.49）。
阿莫林，看人不准
曼联该为错过赢球机会感到懊悔吗？如果阿莫林持续让加纳乔首发，你就不能抱怨曼联最后一传和射门不达标。你依旧无法找到媒体批评加纳乔的文章，但揪住霍伊伦不放的则比比皆是。《太阳报》又拿霍伊伦本场的各项统计喷他，加纳乔浪费了无数机会，依然是“比赛的亮点”。这就是文豪点名5名曼联球员水平差的可贵之处。我不下10次指出加纳乔入错行，此处不赘，多尔久加盟以来的表现，对阿莫林不是好消息。
多尔久是阿莫林第一笔引援，既是他最看重的位置，也是其打法的核心环节。本场，多尔久错过了加纳乔的传中，离谱的地方倒不是他射得不着边际，而是拿球别扭，最后竟未能形成射门。我们不妨对比那些主打三后卫的球队，比如国米，其左翼卫迪马尔科，还有马竞的利诺，勒沃库森的格里马尔多，多特的吕尔松，以及档次略低的水晶宫，左翼卫是米切尔，哪个不比多尔久强？强很多？
多尔久不仅脚法粗糙，他用球也缺乏头脑，该传高球还是地滚球，该射门还是传中，该跑位迂回接应，还是持球继续推进，大部分时候他做的决策都和预期相反。加纳乔的传中，已经是他不多见的传中里面质量较好的，多尔久却连射门都完不成。我们可以原谅他初来乍到，但这些基本功不过关，又是怎么能让曼联掏了3000多万拯救赛季的？
左边卫或者左翼卫，基本是各队主攻方向上的核心棋子，因为边路出球寥寥，有也质量太差，又怎能不酿成霍伊伦的表现一病不起？霍伊伦本身就不够水平踢英超，更不该加盟曼联。但英明的滕哈赫让他来了，花了7000多万，阿莫林难道不该在激活霍伊伦一事上多花功夫吗？之前他说过，“全队对霍伊伦支援不够”，但那已经是两个月前的事了。这两个月里，霍伊伦的待遇可有改善？几乎没有。你的打法不支持霍伊伦，却一再让他上场挨骂，又对他有什么帮助？
齐尔克泽，也来自意甲中下游，同样是滕哈赫看人不准的产物。好歹，他的作用越来越明显，表现也越来越好。你可以理解为阿莫林试图先抓组织进攻的环节，但多尔久这种表现，已经折射出他看人的眼光。欧联杯遇到里昂，曼联很难有更高的期待。如果欧联杯折戟，下赛季又当如何？基恩说，下赛季这帮球员无法让曼联回到前七。这不需要基恩说，是个球迷就知道。
相关阅读：
